Quando o Peso da Política Esmaga os Cofres Públicos: Como um Prefeito e Seus Aliados Foram Condenados a Pagar R$ 42 Mil por Abuso de Poder em Ano Eleitoral

O Caso que Escancarou a Fragilidade do Uso do Dinheiro Público em Campanhas Eleitorais
A política brasileira é frequentemente comparada a um jogo de xadrez, onde as peças movimentadas podem tanto proteger quanto comprometer o tabuleiro. Em Paraguaçu Paulista, no interior de São Paulo, uma jogada controversa custou caro ao prefeito Antônio Takashi Sasada (PSD) e seus aliados. A decisão unânime do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP) revelou o quão tênue pode ser a linha entre o uso legítimo dos recursos públicos e a prática de condutas vedadas em ano eleitoral.

Por Que Um Prefeito Decidiu Apostar em um Esquema Proibido?
Imagine um cenário em que você tem acesso irrestrito a veículos, motoristas e recursos públicos – tudo isso enquanto tenta garantir sua reeleição. Seria tentador, não é mesmo? Foi exatamente esse tipo de raciocínio que levou o prefeito de Paraguaçu Paulista a cruzar a linha vermelha da ética política.

Entre abril e julho de 2024, durante a pré-campanha, o Departamento de Saúde do município foi utilizado como uma espécie de “ferramenta eleitoral”. Veículos oficiais e servidores públicos foram desviados de suas funções para transportar Thiago Brás da Cunha, coordenador informal da campanha de reeleição do prefeito, em viagens entre Paraguaçu Paulista e Campinas. Essas viagens ocorreram durante o horário de expediente oficial, evidenciando um claro abuso de poder.

A Lei e Seus Limites: O Que Diz a Legislação Eleitoral?

Para entender a gravidade do caso, é necessário mergulhar nas normas que regem as eleições no Brasil. A Lei nº 9.504/97, conhecida como Lei das Eleições, estabelece regras claras sobre o que é permitido e proibido em anos eleitorais. De acordo com o artigo 73, incisos I e III, é expressamente vedado o uso de bens móveis pertencentes à administração pública direta ou indireta para beneficiar candidatos.

Mas Por Que Isso É Tão Grave?
A resposta está na essência da democracia. Quando recursos públicos são desviados para fins eleitorais, estamos falando de um ataque direto ao princípio da igualdade de condições entre os candidatos. Além disso, há um impacto direto nos cofres públicos, que deveriam ser utilizados para melhorar a qualidade de vida da população, e não para financiar campanhas políticas.

Os Personagens Principais: Quem São os Envolvidos no Caso?

1. Antônio Takashi Sasada (Prefeito):
Como protagonista desta história, o prefeito foi o principal responsável pela autorização dos desvios de recursos. Sua condenação reflete a responsabilidade direta pelo abuso cometido.

2. Maria Cristina da Silva (Chefe de Transporte):
Ela foi quem ordenou a liberação dos veículos e motoristas para realizar as viagens. Sua posição estratégica permitiu que o esquema funcionasse sem obstáculos.

3. Egydio Tonini Nogueira Neto (Diretor do Departamento de Saúde):
Responsável por autorizar o custeio das viagens, ele também foi condenado solidariamente. Sua participação no caso demonstra como cargos de confiança podem ser usados para fins escusos.

4. Thiago Brás da Cunha (Coordenador Informal de Campanha):
Embora não tenha sido diretamente punido, seu papel como beneficiário do esquema foi crucial para comprovar a ligação entre o prefeito e as práticas ilegais.

As Viagens Controversas: Um Detalhamento do Esquema

Segundo os autos do processo, as viagens realizadas durante o horário de expediente oficial eram frequentes e sistemáticas. Os veículos saíam de Paraguaçu Paulista rumo a Campinas, onde Thiago Brás mantinha seu endereço comercial. Durante essas viagens, os motoristas permaneciam à disposição do coordenador de campanha, transformando o transporte público em uma extensão da estrutura eleitoral do prefeito.

Mas Qual Era o Objetivo Real?
Além de facilitar o trabalho de Thiago Brás, as viagens serviam para consolidar sua influência política na região. Ao usar recursos públicos para fortalecer sua base eleitoral, o prefeito e seus aliados violaram não apenas a lei, mas também a confiança da população.

A Decisão do TRE-SP: Justiça ou Castigo?

Na sessão plenária de 21 de agosto de 2025, o TRE-SP manteve a sentença da 12ª Zona Eleitoral, condenando o prefeito e seus colaboradores ao pagamento de uma multa de R$ 42.564,00. O valor, equivalente a 40.000 Ufir, foi calculado com base nas infrações cometidas e serve como um alerta para outros gestores públicos.

O Que Motivou a Decisão Unânime?
O relator do processo, juiz Régis de Castilho, destacou que não havia controvérsia quanto à utilização dos veículos e motoristas da prefeitura em benefício da campanha eleitoral. A prova documental apresentada pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) foi suficiente para comprovar a culpabilidade dos envolvidos.

O Impacto Financeiro e Político da Multa

Embora R$ 42 mil possa parecer um valor significativo, ele representa apenas uma fração do dano causado ao erário público. Para colocar em perspectiva, o custo real das viagens e dos serviços desviados provavelmente ultrapassou esse montante. No entanto, a multa cumpre um papel simbólico importante: ela reforça a ideia de que o abuso de poder não será tolerado.

Mas Será Que Isso é Suficiente?
A pergunta que fica no ar é se a pena aplicada terá o efeito desejado de coibir práticas semelhantes no futuro. Afinal, para muitos políticos, o risco de ser pego ainda é visto como um “custo operacional” aceitável em comparação aos benefícios de uma campanha bem-sucedida.

O Papel do Ministério Público Eleitoral: Guardião da Democracia

Se existe um herói nessa história, ele é o MPE. A iniciativa de ajuizar a ação contra o prefeito e seus colaboradores demonstra o compromisso do órgão em zelar pela transparência e legalidade no processo eleitoral. Sem a atuação incisiva do MPE, o caso poderia ter passado despercebido, perpetuando um ciclo de impunidade.

Lições Aprendidas: Como Evitar Repetições Futuras?

1. Fortalecimento da Fiscalização:
É fundamental que órgãos de controle intensifiquem a vigilância sobre o uso de recursos públicos em anos eleitorais.

2. Capacitação de Servidores:
Muitos funcionários públicos podem não estar cientes das regras eleitorais. Treinamentos regulares podem ajudar a prevenir infrações involuntárias.

3. Transparência Total:
A implementação de sistemas digitais que registrem o uso de veículos e outros bens públicos pode dificultar fraudes.

4. Punições Mais Severas:
Embora a multa seja justa, talvez seja necessário aumentar as penalidades para dissuadir futuros abusos.

Conclusão: O Preço da Integridade Política

O caso de Paraguaçu Paulista serve como um lembrete de que a política não deve ser tratada como um jogo de ganhos pessoais. Quando gestores públicos priorizam interesses eleitorais em detrimento do bem comum, eles comprometem a confiança da sociedade e corroem os pilares da democracia. A decisão do TRE-SP é um sinal claro de que a justiça está atenta – resta saber se os envolvidos aprenderão com seus erros.

Perguntas Frequentes (FAQs)

1. O Que Configura Conduta Vedada em Ano Eleitoral?
Condutas vedadas incluem o uso indevido de bens públicos, propaganda irregular e favorecimento de candidatos por parte de agentes públicos. A legislação busca garantir igualdade de condições entre os concorrentes.

2. Quem Tem Competência para Investigar Abusos Eleitorais?
O Ministério Público Eleitoral (MPE) é o principal órgão responsável por investigar e processar casos de condutas vedadas. Outros órgãos, como o Tribunal de Contas, também podem agir em situações específicas.

3. Qual é o Valor Máximo de Multa Aplicável em Casos de Conduta Vedada?
O valor varia conforme a gravidade da infração. No caso de Paraguaçu Paulista, a multa foi calculada com base no equivalente a 40.000 Ufir, mas outras infrações podem resultar em penalidades mais altas.

4. Como o Uso de Veículos Públicos Pode Ser Monitorado?
Sistemas de GPS integrados aos veículos, registros detalhados de uso e auditorias periódicas são algumas das ferramentas que podem ajudar a monitorar e evitar desvios.

5. O Que Acontece Após o Pagamento da Multa?
Após o pagamento, o processo é encerrado, mas os envolvidos podem recorrer em instâncias superiores, como o Tribunal Superior Eleitoral (TSE). No entanto, a decisão do TRE-SP geralmente tem peso decisivo.

Para informações adicionais, acesse o site

‘Este conteúdo foi gerado automaticamente a partir do conteúdo original. Devido às nuances da tradução automática, podem existir pequenas diferenças’.